Publié le 22 oct. 2018 à 1707Les technologies avancées sont déjà utilisées par beaucoup d’entreprises, mais ne sont pas encore démocratisées. On observe aujourd’hui un écart entre ceux qui utilisent les technologies du futur, et les autres. Ce phénomène a des conséquences particulièrement visibles sur le marché du travail, car nombreux sont ceux qui ne savent pas quelles compétences seront indispensables à l’avenir, ni comment les acquérir. Les nouvelles technologies peuvent aussi représenter une source d’inquiétude pour certains, et ce, même pour les "digital natives". Selon une étude menée par Gallup en 2017, 37 % des Millenials redoutent la perte de leur emploi à cause de l’Intelligence artificielle au cours des 20 prochaines années. Pourtant, plusieurs études comme celles du centre pour la recherche économique européenne ZEW en Allemagne mettent en évidence que les sociétés qui investissent dans le numérique créent aujourd’hui davantage d’emplois que les de métiers parmi ceux que nous connaissons aujourd’hui existeront dans le futur ? Quelles activités humaines pourront être assurées par des machines grâce au Machine Learning ? Quelles tâches seront réservées aux humains ? Existera-t-il de nouveaux métiers dont nous n’avons aucune idée aujourd’hui ?Futur du travail ou travail du futur ?S’il est légitime de se poser toutes ces questions, force est de constater que la technologie peut améliorer l’expérience client et faire évoluer les domaines nécessitant la création d’emplois. Il ne faut donc pas se baser sur les logiques actuelles pour réfléchir à la façon dont nous travaillerons l’industrie par exemple, de nombreuses tâches réalisées par les humains nécessitent la même charge de travail qu’auparavant. De même, l’activité d’un médecin, d’un avocat ou d’un chauffeur de taxi a relativement peu changé au cours des dix dernières années. Seuls certains éléments de leur métier sont désormais réalisés ou pris en charge par des machines. Mais à l’ère du numérique, les humains font bien plus que compenser ce que les machines sont incapables d’effectuer. Le travail réalisé par les hommes et les machines se concentre sur un objectif crucial, celui de résoudre les problématiques des l’industrie automobile, il ne s’agit plus seulement de produire des voitures, mais d’amener les clients à destination. La logique de la mobilité est pensée dans son ensemble et a pour point de départ les utilisateurs. Les problèmes sont définis et pré-structurés par les humains puis les machines et algorithmes prennent le relais pour développer des solutions. L’analyse et les décisions finales d’application restent une tâche le domaine de la santé, les radiologues sont désormais assistés par des outils basés sur le Machine Learning leur permettant d’évaluer le contenu numérique d’une manière jusque-là inimaginable. De nombreux radiologues affirment même que les conseils basés sur le Machine Learning améliorent grandement leurs capacités d’interprétation des est également possible de "ré-humaniser" davantage le travail et de donner encore plus d’importance à nos compétences. Jusqu’à présent, l’accès aux technologies numériques était avant tout réservé aux machines avec nos systèmes, les interfaces ne sont plus pilotées par des machines, et dans le futur, les humains seront le point de l’ère de l’automatisation par exemple, quiconque souhaitait apprendre à un robot à marcher devait calculer précisément chaque angle de la pente de la cuisse, la vitesse du mouvement et d’autres paramètres, avant de programmer cette commande. Dans le futur, nous serons capables de communiquer avec les robots dans "notre" langage, simplifiant et systématisant la collaboration homme-robot. Sur contrôle vocal, le robot pourra par exemple apprendre seul à marcher grâce à un analyseur de mouvement lui permettant d’adapter et répliquer le mouvement humain. Grâce aux nouvelles technologies et à une puissance de calcul toujours plus élevée, le travail du futur sera davantage axé sur les individus et moins sur les la relation entre l’homme et la machineLes progrès de l’interface humain-machine sont très rapides, et ont déjà un impact visible sur la manière dont nous travaillons. Demain, la technologie s'inscrira beaucoup plus naturellement dans notre environnement de travail et pourra être activée à travers plusieurs sens la parole, la vue, le toucher ou même l’odorat. Prenons l’exemple des technologies de contrôle vocal. Elles sont aujourd’hui capables de comprendre, interpréter et répondre à des conversations de manière professionnelle, et facilitent ainsi le déroulement des nouveaux processus de travail. Ces nouvelles compétences permettent entre autres de réaliser des diagnostics médicaux, de donner des conseils juridiques et d’organiser la vie des entreprises. Par exemple, Amazon Alexa gère aujourd’hui la réservation des salles de conférence et l’organisation des réunions de la NASA quand Amazon Transcribe se charge de retranscrire la réunion et de partager son document avec l’ensemble des nouvelles technologies permettent donc déjà de s’affranchir de certaines tâches fastidieuses. Les ressources attribuées jusqu’alors à ces tâches peuvent ainsi être consacrées à des missions ayant une réelle valeur ajoutée pour le client. Dans la même logique, les profils d’architectes, de développeurs, de spécialistes plateforme et d’analystes seront davantage recherchés que les profils classiques d’administrateurs, effectuant des tâches selon des étapes prédéfinies. En se recentrant sur le besoin humain de créer, le travail pourrait donc devenir plus épanouissant et plus davantage de personnes dans ce monde numériqueCette nouvelle compréhension de la relation entre l’homme et la machine permettra également d’impliquer de plus en plus d’individus à la création de valeur par le biais du numérique. Même les personnes ayant une connexion internet limitée, vivant dans des contrées isolées ou difficiles, ne sont pas en reste et peuvent être inclues dans cette transformation technologique. C’est le cas des riziculteurs à Manille, aux Philippines. En utilisant le Machine Learning, l’Institut International de Recherche sur le Riz délivre des recommandations aux agriculteurs sur la qualité et la quantité d’engrais à utiliser pour leurs cultures. L’augmentation de leur récolte de riz est la concrétisation directe d’un travail valorisé par la technologie. Pour l’heure, nous n’avons qu’un aperçu de ce que le monde du travail sera dans les prochaines années. Mais ce que nous voyons et vivons démontre bien que la qualité du travail humain s’améliore à mesure que la technologie progresse. Si, pour l’instant, nous ne pouvons qu’imaginer jusqu’où cette révolution technologique peut nous porter, il semblerait que la tendance nous amène à utiliser davantage notre créativité naturelle.

De Tunis à Damas, du Caire à Tripoli, le printemps arabe a eu des résultats pour le moins contrastés, avec l'émergence des partis islamistes. Il faut donc que l'Occident ait un regard lucide sur les combats à venir. L'Islam, observe Alexandre Adler, n'est pas un empire dans l'empire», mais une partie dolente, vibrante, inventive et originale de notre Humanité toujours plus unifiée, même à son corps défendant. Oui, l'Histoire a recommencé. » Rencontre avec l'auteur, qui nous donne des clés essentielles de est ce fameux jour où l'Histoire a recommencé?Alexandre Adler - On peut conventionnellement désigner le 17 décembre 2010, quand le malheureux jeune Tunisien Mohamed Bouazizi s'est immolé par le feu, après avoir été maltraité par les autorités de son pays, pour mourir le 4 janvier 2011. C'est à partir de là que, telle une traînée de poudre, a démarré la révolte qui a entraîné le départ du président Ben Ali. Puis ce fut la place al-Tahrir, au Caire, avec les suites que l'on connaît de cette révolution arabe la chute de Kadhafi en Libye, la guerre civile en Syrie, les troubles yéménites, les réformes survenues au Maroc dans l'organisation politique du pays ainsi que des mouvements plus souterrains mais non moins prégnants en Jordanie, Palestine, Irak, voire en Arabie saoudite. C'est un continent entier, de l'Atlantique au golfe Persique, qui a été frappé d'une seule secousse - essentielle par son ampleur géographique, mais aussi du point de vue de l'espace-temps dans lequel s'inscrivait ce fait, après avoir connu une phase d'indépendance révolutionnaire et activiste, il s'était comme soustrait à l'évolution générale de la planète. La vague démocratique qui avait déferlé à partir de la fin des années 1970, avec pour point d'orgue l'effondrement du mur de Berlin, puis de l'Union soviétique en 1991, et qui avait continué à courir jusqu'en Afrique du Sud, ne l'avait nullement atteint. Le monde arabe donnait même l'impression d'être devenu la poche de résistance à la démocratisation et à la mondialisation. Si jamais, comme le dit le slogan imbécile des altermondialistes, un autre monde est possible», c'est précisément voilà que, d'un coup, rattrapage d'une violence extraordinaire, une nouvelle génération sans leader politique ni organisation constituée s'empare de l'espace public, d'abord dans les dictatures débonnaires», Tunisie et Egypte ; puis en Libye et en Syrie, où le despotisme sanguinaire rend les choses singulièrement plus complexes. Une nouvelle génération émerge avec une aspiration à l'identité bien plus importante que le droit à la différence. Elle veut que l'Etat rende des comptes, qu'il soit soumis à un ordre constitutionnel, que l'on ne puisse pas voler impunément le bien public, que les dirigeants se soumettent au suffrage populaire, que la liberté d'information soit généralisée. Mais on sait que les saisons passent au printemps arabe» a succédé au fil des semaines un hiver prolongé avec, partout, l'émergence des Frères musulmans dont on n'imaginait pas - au contraire de l'Egypte où ils sont implantés depuis 1928 - qu'ils pussent remporter sans coup férir les élections tunisiennes, et même s'imposer comme le premier parti marocain. Il s'agit là d'une confrérie d'une puissance considérable, dont les intentions ne sont rien moins que à dire que le printemps arabe» pourrait être une ruse de l'Histoire?On peut certes se demander si, comme Hegel le prétend, tout cela ne serait pas une ruse de l'Histoire, un vaste complot des forces intégristes manipulant des symboles qui nous sont chers de façon à prendre le pouvoir. Eh bien non, comme Aristote l'opposait à Platon, il faut sauver les phénomènes les apparences existent. Nous n'avons pas eu la berlue, nous avons bien vu une jeunesse libérale, ardente, courageuse, s'opposer en Tunisie et en Egypte à un système de répression qui, peu à peu, allait se ce qui est de l'Egypte, le vide créé dans la classe politique a été comblé par la confrérie des Frères musulmans, qui jouit dans ce pays d'une forte implantation sociale et dont on ne se débarrassera pas aisément. Cela étant, après le choc salutaire du retour à une vision plus prosaïque et lucide de la réalité arabe, il est clair que la révolution démocratique n'a pas été une illusion. La preuve? En Egypte, où règne une grande confusion politique, alors que le sabre et le goupillon - militaires et Frères musulmans - allaient s'entendre pour sauvegarder la tradition d'un Etat centralisé en confisquant l'élection, la situation s'est compliquée. Le succès auprès de la jeunesse d'un candidat tel qu'Aboul Fotouh, dissident des Frères musulmans, n'entrait assurément pas dans les calculs des militaires les plus cyniques, non plus que des dirigeants les plus expérimentés de la confrérie. L'élection sera donc plus difficile que prévu. Cette complexité nous renvoie à ce que nous avons vécu...Quelles conséquences pour notre monde occidental?Grande question, mais à prendre par la fin quel monde occidental? Les événements survenus ont à nouveau divisé l'Occident en deux parts - la première est américaine avec les Britanniques, comme toujours, la seconde regroupe l'Europe continentale, Russie comprise - pour un combat à fronts renversés. Tout le monde se souvient de la célèbre photo de Jacques Chirac, Gerhard Schröder et Vladimir Poutine qui, tels les trois Horaces, juraient aux Nations unies de s'opposer à la frénésie de conquête de George W. Bush en Irak. Cette vignette d'une Europe pacifiste face à une Amérique belligérante est désormais inversée. Pour une raison n'ayant rien à voir avec une éventuelle sympathie pour les Frères musulmans - encore qu'ils aient une bien plus grande tolérance que nous pour les excentricités religieuses Mitt Romney, mormon convaincu, compte là-dessus pour sa campagne présidentielle -, les Etats-Unis ont décidé de ne plus se mêler de ce qui se passe dans le monde me l'a confié un jour avec une désarmante candeur Condoleezza Rice Les Américains sont fatigués. Il faut les laisser tranquilles. Ils ne veulent plus entendre parler de cette région.» La conjonction des sympathies musulmanes de Barack Obama et d'un isolationnisme modernisé de l'establishment stratégique conspire donc à la solution actuelle, laquelle est elle-même compatible avec la vieille alliance avec l'Arabie saoudite. Pour les Américains, si les musulmans de la terre veulent faire des Etats islamistes, c'est leur affaire. On définira un certain nombre de limites à ne pas franchir qui permettront de coexister. C'est l'appeasement à la façon des années 1930, dans une version moderne. Obama l'a pratiqué en 2009 lors de la révolution démocratique en Iran. On a également pu observer l'extrême réticence avec laquelle l'administration américaine est intervenue en l'inverse, parce qu'elles ne sont pas sauvegardées par l'océan d'abstraction que peut représenter l'Atlantique, les sociétés européennes sont conscientes qu'une part de leur avenir se joue dans le monde arabe si des régimes islamistes sur le modèle d'Ennahda en Tunisie viennent à dominer tout le Maghreb, ce sont nos banlieues qui flambent. Si les Frères musulmans prennent demain d'assaut l'Etat syrien et décrètent la guerre sainte pour libérer les musulmans opprimés dans les pays voisins - notamment le Caucase -, ce sont les Russes qui se retrouveront avec des guerres ranimées au Daghestan, en Tchétchénie, etc. Quant à la Turquie, nation musulmane la plus liée à l'Allemagne, son évolution est au coeur des réflexions des dirigeants politiques d'outre-Rhin, quoi qu'en dise Angela Merkel. Ainsi l'Europe continentale, qui s'était soustraite avec horreur à l'intervention américaine en Irak, ne peut passer la montée en puissance de l'islamisme politique par profits et pertes. Pas question, bien sûr, de se préparer à une nouvelle croisade, mais il faudra agir avec détermination et considérer la complexité des sociétés musulmanes avec une bien plus grande lucidité que ne le font les que peut faire l'Occident?D'abord, rien qui puisse nuire - vieille recette hippocratique! On ne peut en vérité qu'essayer de fortifier les acquis de la révolution afin que le jeu démocratique qui a fonctionné en Tunisie et au Maroc, et qui devrait être respecté en Egypte, permette l'alternance. Rien n'est moins sûr, évidemment. Quand bien même certains Frères musulmans seraient capables d'une évolution modérée, on l'a vu avec la scission d'Aboul Fotouh en Egypte, la capacité des mouvements islamistes à évoluer favorablement ne viendra évidemment pas d'eux-mêmes. Si le parti islamiste turc AKP a su jouer le jeu de la démocratie, et même de l'européanisation, c'est bien parce que la société turque n'aurait pas toléré autre chose. De la même façon, si demain l'Ennahda renonce à une partie de son programme, c'est bien parce que les femmes et la jeunesse protestent vivement chaque fois que ressurgissent des dispositions qui les heurtent. La meilleure façon d'aider ces pays est d'agir par le biais de la société civile, en canalisant l'islamisme, en le contraignant à évoluer comme, finalement, la gestion démocratique de la guerre froide a pu modifier les partis communistes en France ou en passera-t-elle, par exemple, par internet et les médias?Internet et les médias sont une vraie question, on l'a vu avec la prise de contrôle d'al-Jezira par les islamistes égyptiens du cheikh Karadaoui, les militants du Hamas palestinien, et par la présence d'islamistes convaincus dans l'entourage proche de l'émir du Qatar. Dans cette bataille médiatique, les islamistes ont un coup d'avance. Sans faire radio Europe libre ni organiser la guerre froide, nous devons aider à la fois financièrement et techniquement tous ceux qui essaieront de faire vivre une information pluraliste. Tout mouvement comporte ses extrémistes et ses modérés un certain nombre de gens qui ont exprimé à travers l'islamisme leur opposition au régime qu'ils subissaient peuvent souhaiter aussi une réconciliation avec les valeurs de la démocratie, ils s'y engageront d'autant plus qu'en face existera la contrepartie. C'est là que nous, Européens, devons réfléchir. Autrement dit, ne pas armer Bachar el-Assad à tout prix comme le fait Poutine, mais aussi ne pas couvrir les islamistes de fleurs, comme tant d'idéologues naïfs sont disposés à le faire en France et en les Russes soutiennent-ils le gouvernement syrien?Pour trois raisons - deux mauvaises et une relativement bonne. La première relève du cerveau reptilien un réflexe de Vladimir Poutine vis-à-vis d'un pays allié à qui la Russie procure l'essentiel de son arsenal militaire. Symétriquement, en territoire syrien, la base navale russe de Tartous n'est sans doute pas essentielle du point de vue stratégique, mais le symbolisme est là. La Syrie demeurant l'un des derniers lieux où flotte encore le drapeau, dirais-je non pas russe, mais soviétique, il n'est pas question pour Poutine de s'en laisser chasser comme un malpropre. A bien des égards, cette crispation d'un pays en perte de prestige fait penser à l'affaire de Suez en 1956, quand la France et l'Angleterre, en passe d'être boutées hors du monde arabe, n'inventèrent rien de mieux que cette utopique et dangereuse expédition pour renverser Nasser, avec le résultat que l'on deuxième mauvaise raison qu'a Poutine de soutenir la Syrie est d'espérer encore bâtir un contrepoids antiaméricain un peu partout dans le monde - avec pour le Moyen-Orient, l'Iran et son bastion avancé de Syrie. C'est l'alliance iranienne qui pousse les Russes, à travers leurs amis arméniens, par exemple, à subventionner et soutenir militairement Bachar el-Assad. Cette alliance iranienne est non seulement contraire aux intérêts à long terme des deux pays, mais elle est doublée chez les Russes d'une nostalgie impériale sans arrive donc à la troisième raison, celle-là relativement bonne je partage l'analyse russe selon laquelle la Syrie est le modèle même de ce que l'on appelle un no win game, un jeu qui ne peut pas comporter de vainqueur. Malgré bien des séquelles, nous sommes arrivés à une solution optimale en Libye parce que l'entière population souhaitait la chute de Kadhafi, l'intervention occidentale contrecarrant en partie celle des Frères musulmans. Rien de tel en Syrie où les chiites alaouites, les chrétiens ainsi que d'autres minorités, dont les druzes, n'ont cessé de manifester leur hostilité à la révolution dirigée par les Frères musulmans syriens et égyptiens. N'ayons aucune illusion la victoire du camp révolutionnaire serait celle du sunnisme orthodoxe, avec pour conséquence immédiate une répression des minorités. La stratégie de Bachar el-Assad est à cet égard des plus cyniques si le patriarche maronite du Liban, qui n'aime guère les Syriens, en est malgré tout arrivé à souhaiter le maintien au pouvoir de la famille Assad, qui fut le bourreau du peuple libanais et de la chrétienté libanaise, c'est assurément pour de solides alaouites se radicalisent. Certains en Syrie souhaitent une partition du pays, avec des débuts de purification ethnique rappelant la stratégie serbe en Bosnie et en Croatie. Bref, ce vers quoi nous allons est peut-être un éclatement du pays. La vengeance de Dieu, en quelque sorte, car les Syriens n'ont cessé de pratiquer cette politique au Liban avec un certain succès. Or ce sont eux qui, maintenant, sont un vaste Liban. Nous payons là tout l'arriéré de l'histoire du Baas, parti fasciste qui s'était présenté comme capable d'unifier un monde arabe profondément pluraliste. Le résultat a été lamentable aujourd'hui, en Irak comme en Syrie, le pouvoir des majorités s'impose dans la violence contre les minorités. Tel est l'aboutissement de la folie et de l'aberration baasistes. Ayons au moins la lucidité de comprendre que nous sommes dans une situation éminemment complexe qui ne sera résolue qu'avec des moyens complexes, et non pas avec des condamnations abruptes des uns ou des autres, qui ne nous mèneront rigoureusement nulle quoi l'alliance entre la Russie et l'Iran est-elle négative pour les deux pays?D'abord parce qu'en entraînant l'Iran pour des raisons tactiques dans son plan antiaméricain, les Russes donnent un ballon d'oxygène aux forces les plus archaïques, antimondialistes et antidémocratiques, qui ont maintenu ce pays dans son isolement. Qu'ils aident les Iraniens en catimini n'a aucun aspect positif, à telle enseigne que les personnalités qui étaient plutôt tournées vers Moscou, tels Khatami ou Hossein Moussavi, ont choisi la Révolution verte - la réforme - et ne veulent rien avoir à faire avec ce encore pire pour la Russie. Ses dérisoires manoeuvres antioccidentales, issues d'une tradition KGBiste dévoyée, ne font que retarder son européanisation, alors que c'est vers les Européens que devrait aller sa solidarité - à charge pour ces derniers de saisir qu'ils ont eux-mêmes tout à gagner à être beaucoup plus solidaires des Russes. En désaccord avec Medvedev, Poutine a eu la sottise d'affirmer que les Occidentaux étaient à l'origine des manifestations et de la contestation qui ont changé la face de l'élection présidentielle russe. En ce sens, si la politique russe est aberrante, nous avons le devoir de lui en proposer une autre, que Vladimir Poutine est à nouveau au pouvoir pour un troisième mandat présidentiel de six ans...Si l'on considère qu'il fut autrefois un candidat plutôt libéral face à Evgueni Primakov, il a évolué en mal. Mais qu'il puisse changer en bien demeure une question ouverte. Le pouvoir n'est plus centralisé entre ses seules mains les conditions tourmentées et en vérité un peu minables de sa réélection ont déjà fragilisé son attitude, surtout lorsque celle-ci était engagée vers le rejet de l'Occident et la stratégie que nous venons d'évoquer.

Lerapport de la CIA : comment sera le monde en 2020 Alexandre Adler. Résumé : Ce document est exceptionnel, unique même. Pour la première fois, le public a accès aux recherches et aux analyses des meilleurs géopoliticiens de la CIA.

Une publication diffuse sur Facebook des photos de textes appartenant censément au livre Le nouveau rapport de la CIA - comment sera le monde demain? » Sur les photos de ce prétendu rapport, il est question d'une maladie ressemblant à une forme grave de pneumonie » ou d'une nouvelle maladie respiratoire humaine virulente » qui se propagerait en/vers 2020» ou d'ici 2025» à l'échelle de pandémie. La Chine serait même citée comme premier foyer de l'épidémie. Quant au mot coronavirus », il apparaît dans ce contexte. Plus perturbant encore, les extraits traitent également du port de masques de protection et de gants en caoutchouc dans les lieux la CIA, agence de renseignements américaine, a bien publié un rapport titré Le nouveau rapport de la CIA ». Il est en effet question du déclenchement possible d'une pandémie mondiale » en Chine. Cependant, les textes photographiés et publiés avec la couverture de cette œuvre sur les réseaux sociaux ne sont pas tous issus du même livre. Leur source est d'ailleurs peu LE RAPPORT DE LA CIA le livre Le nouveau rapport de la CIA - comment sera le monde de demain ? » est un recueil d'essais basés sur les recherches des services de renseignement américains publié en 2005 et préfacé par l'historien et journaliste Alexandre Adler. Il a été réédité et actualisé avec les sous-titres suivants Comment sera le monde en 2020 ? » ou Comment sera le monde en 2025 ? » intitulé Le déclenchement d'une pandémie mondiale » qui apparaît dans la publication sur Facebook, se trouve également dans la dernière version du livre publiée en 2020 une interview sur le site internet du Sénat français, Adler explique " Corona " est un terme codé qui était utilisé par les épidémiologistes en Amérique pour nommer ce qu’ils considéraient comme la pandémie ultime. De pandémie en pandémie, nous allions avoir une pandémie qui allait véritablement s’étendre à la Terre entière. Pourquoi ? Et bien parce que la mondialisation avait atteint un stade très avancé » L'essai est donc une analyse qui se réfère au phénomène de mondialisation et se base sur l'expérience faite suite à la grippe aviaire et au SARS du début des années 2000, pour esquisser une vision du TEXTES MANQUANTS parmi les trois photos représentant des textes, une seule correspond au livre dont la couverture est, elle aussi, photographiée. Les deux autres photos sont des extraits de deux œuvres différentes de l'autrice Sylvia Browne. Browne est une personnalité américaine se décrivant comme médium et guide deux de ses livres édités respectivement en 2004 La fin des temps », et 2008 Prophéties. Ce que l'avenir vous réserve », la prétendue voyante évoque l'apparition vers 2020 d'une maladie ressemblant à une forme grave de la pneumonie qui se répandra à travers le monde ». Selon Browne, de plus en plus de gens porteront des masques chirurgicaux et des gants en caoutchouc en public ». De plus, la maladie disparaîtrait complètement après l'hiver avant de réapparaître de nouveau dix ans plus tard».Le Coronavirus n'a pas disparu, encore moins complètement, après la fin de l'hiver 2020. Malgré les similitudes avec la situation actuelle, il est bon de faire la part des Browne est connue pour ses fausses prédictions. Le Center for Inquiry CFI a établi une longue liste des erreurs commises par la prétendue voyante dans son livre Prophéties. Ce que l'avenir vous réserve » Elle a, par exemple, prédit le vaccin contre le sida pour 2005. En outre, elle a annoncé que cinq corporations internationales auraient associé leurs ressources presques illimitées» avant 2013 pour mobiliser un mouvement mondial et finalement réussir à redonner vie aux forets de la réalité et au vu du reste de la liste exhaustive des prédictions erronées de Sylvia Browne, il est difficile d'établir sa OU ÉVALUER Le scénario d'une pandémie n'appartient pas juste à la science-fiction, mais découle de constatations liées au développement d'agents pathogènes, de manière naturelles ou malveillantes, dans un contexte de mondialisation fulgurante. La forte densité d'habitants dans certaines régions comme la Chine ou le sud de l'Asie rend cette partie du monde très propice à la propagation rapide d'une maladie. Cette analyse est présentée depuis des années par des rapports de la CIA, mais aussi par de nombreuses institutions dans le monde entier, qui se font écho à ce sujet. Ce phénomène est très bien démontré par Jean-Baptiste Jeangène Vilmer, directeur de l'Institut de recherche stratégique de l'École militaire IRSEM, rattaché au ministère des Armées, dans son Thread sur Twitter est donc important de différencier des prédictions » faites au hasard par une personne se prétendant médium, des analyses émises par la CIA, une agence de renseignements indépendante et renommée. Mais comme le décrit le spécialiste en géopolitique dans la préface du livre, il ne s'agit là aussi que d'hypothèses » ou réflexions » sur le Facebook archive livre Le Nouveau Rapport de la CIA. Comment sera le monde de demain?» Adler Interview archive Browne La Fin des temps » en langue anglaise Browne Prophéties. Ce que l'avenir vous réserve » en langue anglaise des fausses prédictions de Sylvia Browne par le Center for Inquiry CFI archive de Baptiste Jeangène Vilmer sur Twitter archive l'équipe de fact-checking de la dpa factcheck-belgium i8nj67L.

obn9511n58.pages.dev/266

obn9511n58.pages.dev/4

obn9511n58.pages.dev/347

obn9511n58.pages.dev/39

obn9511n58.pages.dev/112

obn9511n58.pages.dev/66

obn9511n58.pages.dev/129

obn9511n58.pages.dev/256

obn9511n58.pages.dev/209

alexandre adler comment sera le monde de demain